Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
You can log in using various external user accounts. Please be aware that the login via external providers may cause security and privacy related risks.
Diese Projektgruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Ich würde jedoch empfehlen, den Vorschlag nicht zu sehr auf konkrete Software-Projekte zu fixieren. Es gibt schließlich auch immer alternative Projekte.
Entscheidend wäre auch bei der Wahl von OpenSource-Software die Interoperabilität. Wenn ich mir für viel Geld Makros für LibreOffice programmieren lasse, sollten sie möglichst auch bei OpenOffice (vielleicht sogar bei AbiWord o.ä.) laufen. Denn wer kann jetzt schon sagen, welches Software-Projekt auch in 5-10 Jahren noch aktiv ist?
Entsprechendes gilt für den Browserbereich. Soweit Anwendungen webbasiert über einen Browser laufen sollen, sollte aus Gründen der Interoperabilität im Zweifel eher auf Webstandards wie HTML5 gesetzt werden, statt auf Plugins für einen konkreten Browser zu setzen. So hält man sich künftig einen Wechsel zu einem anderen Browser offen.
Meine Empfehlung für den "Vorschlag" also:
- Titel: "LibreOffice, Firefox & co (...).
- migrieren auf "freie Bürosoftware, z.B. Libreoffice"
- Wechsel zu "freier Browser-Software, z.B. Mozilla Firefox"
- hinzufügen, dass "über den Browser zu bedienende Intranet-Lösungen" komplett auf Webstandards wie HTML5 basieren müssen, um sich nicht von einem Hersteller oder einem Projekt abhängig zu machen.
Spectas ist dafür
Stimme dem voll zu.
Ich würde jedoch empfehlen, den Vorschlag nicht zu sehr auf konkrete Software-Projekte zu fixieren. Es gibt schließlich auch immer alternative Projekte.
Entscheidend wäre auch bei der Wahl von OpenSource-Software die Interoperabilität. Wenn ich mir für viel Geld Makros für LibreOffice programmieren lasse, sollten sie möglichst auch bei OpenOffice (vielleicht sogar bei AbiWord o.ä.) laufen. Denn wer kann jetzt schon sagen, welches Software-Projekt auch in 5-10 Jahren noch aktiv ist?
Entsprechendes gilt für den Browserbereich. Soweit Anwendungen webbasiert über einen Browser laufen sollen, sollte aus Gründen der Interoperabilität im Zweifel eher auf Webstandards wie HTML5 gesetzt werden, statt auf Plugins für einen konkreten Browser zu setzen. So hält man sich künftig einen Wechsel zu einem anderen Browser offen.
Meine Empfehlung für den "Vorschlag" also: - Titel: "LibreOffice, Firefox & co (...). - migrieren auf "freie Bürosoftware, z.B. Libreoffice" - Wechsel zu "freier Browser-Software, z.B. Mozilla Firefox" - hinzufügen, dass "über den Browser zu bedienende Intranet-Lösungen" komplett auf Webstandards wie HTML5 basieren müssen, um sich nicht von einem Hersteller oder einem Projekt abhängig zu machen.
Grüße!