Ähnlich wie beim Handy z.B. die Rufnummernportierung vorgeschrieben ist, sollte auch bei Computern eine Möglichkeit des einfachen Austauschs des Betriebssystems Betriebssystem vorgeschrieben sein. So würde die Einführung von "Secure Boot" durch Microsoft gravierende Folgen haben. Hauptplatinen-Hersteller würden möglicherweise aus Kostengründen und aufgrund des Quasimonopols von Microsoft nur Schlüssel für Windows installieren und andere Betriebssysteme wie FreeBSD, Fedora, Ubuntu, Google Chrome OS, etc. könnten nur schwer oder sogar gar nicht installiert werden.

https://www.linuxfoundation.org/publications/making-uefi-secure-boot-work-with-open-platforms

http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement [Please add your name to the following statement, to show computer manufacturers, governments, and Microsoft that you care about this freedom and will work to protect it.]

Ähnlich wie beim Handy z.B. die Rufnummernportierung vorgeschrieben ist, sollte auch bei Computern eine Möglichkeit des einfachen Austauschs des Betriebssystem vorgeschrieben sein. So würde die Einführung von "Secure Boot" durch Microsoft gravierende Folgen haben. Hauptplatinen-Hersteller würden möglicherweise aus Kostengründen und aufgrund des Quasimonopols von Microsoft nur Schlüssel für Windows installieren und andere Betriebssysteme wie FreeBSD, Fedora, Ubuntu, Google Chrome OS, etc. könnten nur schwer oder sogar gar nicht installiert werden.

https://www.linuxfoundation.org/publications/making-uefi-secure-boot-work-with-open-platforms

http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement [Please add your name to the following statement, to show computer manufacturers, governments, and Microsoft that you care about this freedom and will work to protect it.]

Ähnlich wie beim Handy z.B. die Rufnummernportierung vorgeschrieben ist, sollte auch bei Computern eine Möglichkeit des einfachen Austauschs des Betriebssystem vorgeschrieben sein. So würde die Einführung von "Secure Boot" durch Microsoft gravierende Folgen haben. Hauptplatinen-Hersteller würden möglicherweise aus Kostengründen und aufgrund des Quasimonopols von Microsoft nur Schlüssel für Windows installieren und andere Betriebssysteme wie FreeBSD, Fedora, Ubuntu, Google Chrome OS, etc. könnten nur schwer oder sogar gar nicht installiert werden.

https://www.linuxfoundation.org/publications/making-uefi-secure-boot-work-with-open-platforms

http://www.golem.de/1110/87197.html

Ähnlich wie beim Handy z.B. die Rufnummernportierung vorgeschrieben ist, sollte auch bei Computern eine Möglichkeit des einfachen Austauschs des Betriebssystem vorgeschrieben sein. So würde die Einführung von "Secure Boot" durch Microsoft gravierende Folgen haben. Hauptplatinen-Hersteller würden möglicherweise aus Kostengründen und aufgrund des Quasimonopols von Microsoft nur Schlüssel für Windows installieren und andere Betriebssysteme wie FreeBSD, Fedora, Ubuntu, Google Chrome OS, etc. könnten nur schwer oder sogar gar nicht installiert werden.

http://www.golem.de/1110/87197.html

Ähnlich wie beim Handy z.B. die Rufnummernportierung vorgeschrieben ist, sollte auch bei Computern eine Möglichkeit des einfachen Austauschs des Betriebssystem vorgeschrieben sein. So würde die Einführung von "Secure Boot" durch Microsoft gravierende Folgen haben. Hauptplatinen-Hersteller würden möglicherweise aus Kostengründen und aufgrund des Quasimonopols von Microsoft nur Schlüssel für Windows installieren und andere Betriebssysteme wie FreeBSD, Fedora, Ubuntu, Google Chrome OS, etc. könnten nur schwer oder sogar gar nicht installiert werden.